Germanys early retirement surge risks pension strain as 1.1 million Babyboomers exit workforce

30 articles·19 sources·updated about 2 hours ago·View in graph
business & financegermanycroatiaeuropean union
AI-generated · Hosted in Europe

Around 6 million Babyboomers in Germany are currently receiving retirement pensions, with 1.1 million of them taking early retirement, according to a new report by the Institute of German Economy (IW). The report, obtained by the German Press Agency in Berlin, warns that this number could rise further if no political action is taken.

In 2024, there were 19.3 million Babyboomers in Germany, defined as those born during particularly high-birth years. The report's authors expect the trend of increasing early retirement to continue. They note that in 2023, around 4.5 million Babyboomers were receiving retirement pensions, with 0.9 million taking early retirement.

The IW report highlights a discrepancy between the official retirement age and the actual retirement age. The official retirement age in Germany has been gradually increased from 65 to 67 years, with the goal of extending working lives. However, the average age at which people start receiving pensions has only increased by eight months since 2012, while the official retirement age has increased by twelve months. The report attributes this gap to the possibility of early retirement.

The German government has proposed measures to address this issue, including the elimination of the option to retire early without penalties. The Institute of German Economy supports these proposals, stating that they are crucial to increasing the average retirement age. Chancellor Friedrich Merz and Labor Minister Bärbel Bas have announced plans to implement all recommendations from the government's pension commission, but trade unions have threatened resistance.

Meanwhile, other European countries are also grappling with labor shortages. In Croatia, experts argue that bureaucracy is hindering the country's ability to attract foreign students who could help fill labor gaps. According to a report by Poslovni, international students account for only 3.7 percent of Croatia's student population, well below the European Union average of 8.4 percent. The report highlights lengthy visa processes and complex administrative procedures as major barriers.

In the Czech Republic, the government is considering extending mandatory preschool education from the age of four. However, critics argue that this policy may not effectively address educational disparities and could impose unnecessary burdens on families. According to a report by Respekt, the policy may not improve educational outcomes and could disproportionately affect families who do not need additional support.

The economic challenges posed by an aging population and labor shortages are putting pressure on social security systems and economic growth across Europe. The German government has also proposed cuts to benefits for single parents to save around 400 million euros, according to a report by Die Tageszeitung. The proposed cuts to the Unterhaltsvorschuss (UHV) benefit would affect youth up to the age of 16 instead of 18, leading to potential financial hardships for single-parent families.

Share

Follow us for live European news

Source Intelligence
19 sources9 countries
Geographic Origin19 located
  • 6
  • 3
  • 2
  • 2
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1
Political Spectrum12 mapped

Articles

Deutschlands Zukunft wird verpfändet Die schwarz-rote Regierung treibt die Staatsverschuldung in den nächsten Jahren auf ein historisches Niveau. Finanzminister Lars Klingbeil verkauft das als Investition für die Jugend. Dabei ist jetzt schon klar: Die Folgen für die nachfolgenden Generationen werden dramatisch ausfallen.

Deutschlands Zukunft wird verpfändet Die schwarz-rote Regierung treibt die Staatsverschuldung in den nächsten Jahren auf ein historisches Niveau. Finanzminister Lars Klingbeil verkauft das als Investition für die Jugend. Dabei ist jetzt schon klar: Die Folgen für die nachfolgenden Generationen werden dramatisch ausfallen.

welt.de · about 3 hours ago

Live From Europe

Bürokratieabbau: „Digital first: So sollen die Arbeitsämter in Deutschland digitaler werden Onlinetermine und Wegfall der Erreichbarkeitspflicht: Der versprochene Bürokratieabbau zielt auch auf die Bundesagentur für Arbeit. Zudem soll ein neues Instrument eingeführt werden.

handelsblatt · about 3 hours ago

Live From Europe

Can Foreign Students Help Solve the Croatian Labour Shortage? July the 16th, 2026 – Foreign students might be able to help the ongoing Croatian labour shortage, but experts have warned that the countrys infamous bureaucracy remains by far the biggest barrier. As Croatia continues to grapple with severe labour shortages across a growing number of different sectors, policymakers and education experts are increasingly looking ... Read more The post Can Foreign Students Help Solve the Croatian Labour Shortage? appeared first on Total Croatia.

total croatia news · about 3 hours ago

Isto não é ato Médico! Nem todos os problemas que chegam ao médico são realmente problemas médicos. Enquanto esta distinção não for assumida, continuaremos a responder à alegada falta de médicos aumentando o seu número.

Isto não é ato Médico! Nem todos os problemas que chegam ao médico são realmente problemas médicos. Enquanto esta distinção não for assumida, continuaremos a responder à alegada falta de médicos aumentando o seu número.

observador · about 3 hours ago

Live From Europe

Gesellschaft: Landwirtschaftsminister Rainer stellt „Heimat-Agenda vor In der Bundesregierung kümmert sich der Agrarminister um den Bereich Heimat – in der Stadt und auf dem Land. Welche Ziele sollen dabei angegangen werden?

tagesspiegel · about 3 hours ago

Live From Europe

Hledá se učitel zeměpisu, nástup od 1. září. Ředitelé škol se snaží přes prázdniny přilákat nové posily Ministerstvo školství spustilo nový inzertní portál, který propojuje školy a vyučující hledající práci. Zájemcům umožňuje vyhledávat nabídky například podle místa, typu úvazku nebo pozice. Stavy nejen pedagogů se ředitelé často snaží doplnit o letních prázdninách.

irozhlas.cz · about 3 hours ago

Live From Europe

Children of migrants largely close education gap with Dutch peers in one generation Within one generation, children of migrants largely catch up on their math and language educational disadvantages, Trouw

nltimes.nl · about 3 hours ago

Live From Europe

Jediná dětská JIP v Karlovarském kraji se dočasně přesune. Prostory čeká rekonstrukce za 31 milionů V Karlových Varech začne rekonstrukce dětské jednotky intenzivní péče. Stát bude přes 31 milionů korun a práce od předání staveniště potrvají přibližně sedm měsíců.

irozhlas.cz · about 3 hours ago

Daniel Hůle: Povinná školka od čtyř let pro všechny po vzoru Bulharska či Rumunska není krok správným směrem Jde o to udržet děti ve škole co nejdéle, ne začít co nejdřív

Daniel Hůle: Povinná školka od čtyř let pro všechny po vzoru Bulharska či Rumunska není krok správným směrem Jde o to udržet děti ve škole co nejdéle, ne začít co nejdřív

respekt · about 3 hours ago

Live From Europe

Institut fordert schnelle Reform: 1,1 Millionen Babyboomer gehen vorzeitig in Rente Der Trend zur Frührente hält an. Wenn sich nichts ändert, dürften die Zahlen nach der Erwartung von Experten weiter steigen. Doch es könnte auch anders kommen.

tagesspiegel · about 3 hours ago

La casa y la urna La vivienda es una política pública donde la intervención del estado no es tan sencilla, especialmente en una sociedad donde hay propietarios, hipotecados, inquilinos, excluidos... España no es el único país donde existe este problema. El autor de este post analiza el caso de Australia, donde el gobierno laborista se está enfrentando a problemas similares  
        Durante décadas, comprar una vivienda fue una expectativa razonable para amplios sectores de la sociedad. La casa o el piso era una forma de seguridad, acumulación patrimonial y estabilidad familiar. Hoy, en cambio, el aumento sostenido de los precios, el encarecimiento de las hipotecas, la presión sobre los alquileres y la creciente dificultad para ahorrar han convertido el acceso a la vivienda en una fuente central de desigualdad económica. La vivienda es uno de los grandes problemas de nuestras sociedades.
    
        Australia permite observar con especial claridad esta transformación. Su evolución resulta familiar a la española: una sociedad tradicionalmente organizada alrededor de la propiedad; un fuerte apego cultural a la casa propia; una expansión del alquiler entre las generaciones más jóvenes; y una creciente politización de la vivienda. No es solo cuánto cuesta comprar o alquilar. Los problemas son quién puede acumular patrimonio inmobiliario, quién queda atrapado en el alquiler y cómo esas posiciones empiezan a moldear las preferencias políticas. En otras palabras, la vivienda ha dejado de ser solo un mercado. Se ha convertido en una división social.
    
        Durante buena parte del siglo XX, la propiedad de la vivienda ocupó un lugar central en el llamado sueño australiano. La idea de una sociedad de propietarios formaba parte del imaginario nacional y también del discurso conservador. El Primer Ministro Robert Menzies lo expresó con claridad en 1942: ahorrar para comprar una casa propia no era solo una decisión económica, sino una muestra de frugalidad, responsabilidad y arraigo. Su ideal era el de una familia con un pequeño pedazo de tierra con una casa y un jardín propios. Era una imagen política potente: vivienda, familia, estabilidad y respetabilidad de clase media conformaban el horizonte moral. Y también cumplía una función ideológica: una forma de reducir cualquier tentación revolucionaria y contener las demandas más radicales que podían asociarse, en el imaginario conservador de la época, con algunas de las nuevas olas de inmigración europea. Como escribía un refugiado en un artículo conmemorativo del cincuentenario del país: una persona que tiene una casa, un jardín, un coche y un empleo estable rara vez es un extremista o revolucionario*.
    
        El mensaje funcionó. La coalición de centro-derecha formada por liberales y nacionales -el LNP- dominó la política australiana de posguerra y gobernó casi ininterrumpidamente entre 1949 y 1983. Décadas después, los siguientes líderes conservadores John Howard, Tony Abbott, Malcolm Turnbull o Scott Morrison, mantuvieron una visión similar: la propiedad de la vivienda como pilar de una sociedad próspera, responsable y ordenada.
    
        Pero el sueño australiano no solo se sostenía en discursos. Las decisiones políticas iban de la mano. El sistema fiscal australiano ha favorecido históricamente tanto la propiedad de la vivienda como la inversión inmobiliaria. Dos mecanismos han sido especialmente relevantes: el tratamiento fiscal de las ganancias de capital y el llamado negative gearing.
    
        El primero consiste en gravar los beneficios obtenidos cuando se vende una vivienda por un precio superior al de compra. Desde 1999, quienes venden una casa mantenida durante más de un año pueden aplicar un descuento del 50 en los impuestos sobre la ganancia de capital. Esto reduce la carga fiscal sobre las plusvalías inmobiliarias y hace más atractiva la inversión inmobiliaria.
    
        El segundo, el negative gearing, permite que los propietarios que alquilan una vivienda deduzcan de su renta imponible las pérdidas derivadas de esa inversión cuando los ingresos del alquiler no cubren todos los costes, incluida la hipoteca, el mantenimiento y otros gastos asociados. Dicho de forma sencilla: si una vivienda alquilada genera pérdidas, esas pérdidas pueden utilizarse para reducir el impuesto sobre la renta. En conjunto, ambos mecanismos han incentivado que muchos hogares con capacidad económica compren segundas o terceras viviendas como inversión.
    
        La magnitud del fenómeno es notable. Según datos de la Oficina Tributaria Australiana, el número de personas que utilizaban negative gearing pasó de 890.000 en 2000 a 1,62 millones en 2022. Del mismo modo, el número de personas con una o más viviendas de inversión aumentó de 1,16 millones a 2,27 millones durante el mismo periodo. Así, la vivienda se convierte cada vez más en un activo financiero.
    
        Durante mucho tiempo, las tasas de propiedad parecieron confirmar el éxito del modelo. Entre 1947 y 1961, la proporción de hogares propietarios pasó del 53 al 70, una de las más altas del mundo. Pero el modelo empezó a mostrar signos de agotamiento. En 2020, la tasa de propiedad había caído al 66, mientras que el porcentaje de hogares en alquiler aumentó del 18 en 1995 al 33 en 2023.
    
        La vivienda también se ha encarecido. Entre 2000 y 2020, los costes aumentaron un 40 para los hogares con hipoteca y un 50 para los inquilinos, superando ampliamente el crecimiento medio de los salarios. En 2022, un hogar australiano con ingresos medianos podía permitirse el 43 de las viviendas disponibles. A finales de 2024, esa proporción había caído al 14. El discurso también cambió: lo que se describía como un problema de asequibilidad pasó a formularse cada vez más como una crisis de vivienda.
    
        Hasta mediados de la década de 2010, los dos grandes partidos australianos -el LNP y el Partido Laborista Australiano, ALP- coincidían en una premisa básica: facilitar el acceso al mercado inmobiliario mediante la expansión del crédito. La diferencia era retórica. Para la derecha, la propiedad protegía la riqueza privada y premiaba el esfuerzo. Para el laborismo, permitía avanzar en equidad, seguridad y oportunidades.
    
        En 2016, por primera vez, los grandes partidos ofrecen visiones claramente distintas sobre el tratamiento de la vivienda. El ALP propone restringir el negative gearing a las viviendas nuevas y reducir el descuento fiscal sobre ganancias de capital. En 2019, esta propuesta ocupa un lugar más visible en la campaña. Pero al cuestionar ventajas fiscales asociadas a la inversión inmobiliaria, el partido no solo hablaba de vivienda asequible, sino también del valor de los activos de millones de propietarios e inversores. El LNP presentó la reforma como una amenaza al patrimonio de las familias. Contra todo pronóstico, el LNP vuelve a ganar las elecciones de 2019. Aún hoy, se atribuyen a dichas propuestas como uno de los principales factores que no permitieron al ALP ganar aquella elección. 
    
        En 2022, el contexto era muy distinto. Australia acude a las urnas tras años con bajos tipos de interés, la vivienda en el centro del debate y el Banco Central subiendo los tipos apenas dos semanas antes de las elecciones. La vivienda fue uno de los temas de campaña. El ALP presentó una visión reparadora: más intervención pública y políticas distributivas (pero abandonando la propuesta de 2019). El LNP defendió una estrategia de contención: préstamos, rebajas fiscales, incentivos a largo plazo y desregulación.
    
        El avance de Los Verdes es el tercer factor clave para entender el cambio. Frente a los dos grandes partidos, Los Verdes se dirigieron directamente a los inquilinos como grupo político con intereses propios y no solo como personas temporalmente excluidas de la propiedad. Los Verdes proponían más intervención y más protección al alquiler. En 2022 consiguieron su mejor resultado hasta la fecha: cuatro escaños en la Cámara de Representantes. Su principal logro no fue solo parlamentario: también contribuyeron a convertir a los inquilinos en un sujeto visible del debate político.
    
        Propietarios sin hipoteca, hipotecados, inversores e inquilinos no experimentan la economía del mismo modo. Para unos, la subida del precio de la vivienda aumenta su riqueza. Para otros, encarece su vida, retrasa su emancipación o bloquea su acceso a la propiedad. La misma evolución del mercado produce ganadores y perdedores dentro de la clase media. Esa es la nueva realidad electoral que empieza a dibujarse: la vivienda ya no separa solo a ricos y pobres, sino también a propietarios, hipotecados, inversores, herederos e inquilinos.
    
        El gobierno laborista parece haber entendido que la vivienda es una cuestión central. Su respuesta es ambiciosa, pero también arriesgada: promete intervenir en uno de los mercados más sensibles para los votantes, precisamente porque afecta tanto a quienes no pueden acceder a una vivienda como a quienes ya han construido su seguridad económica alrededor de ella. Parte de su éxito dependerá de si logra aliviar la presión sobre los primeros sin activar una reacción defensiva entre los segundos.
    
        España debería mirar este proceso con atención. Ha sido una sociedad de propietarios, donde la propiedad se asocia con seguridad, estabilidad y éxito. Pero esa promesa convive hoy con un mercado del alquiler en expansión, una oferta insuficiente, el peso del alquiler turístico, un parque limitado de vivienda social y crecientes dificultades de emancipación juvenil. La cuestión española, como la australiana, ya no es solo cuánto suben los alquileres o quién puede comprar una casa. Es también qué ocurre políticamente cuando una parte creciente de la población deja de creer que la propiedad está a su alcance.
    
        Australia no es un espejo de España, pero muestra una tensión muy similar: cuando la vivienda deja de ser una promesa compartida y se convierte en una frontera patrimonial, la política cambia.
    
        *La cita es de Stuart Macintyre A Concise History of Australia 5ª edición. Cambridge University Press, p. 234.

La casa y la urna La vivienda es una política pública donde la intervención del estado no es tan sencilla, especialmente en una sociedad donde hay propietarios, hipotecados, inquilinos, excluidos... España no es el único país donde existe este problema. El autor de este post analiza el caso de Australia, donde el gobierno laborista se está enfrentando a problemas similares Durante décadas, comprar una vivienda fue una expectativa razonable para amplios sectores de la sociedad. La casa o el piso era una forma de seguridad, acumulación patrimonial y estabilidad familiar. Hoy, en cambio, el aumento sostenido de los precios, el encarecimiento de las hipotecas, la presión sobre los alquileres y la creciente dificultad para ahorrar han convertido el acceso a la vivienda en una fuente central de desigualdad económica. La vivienda es uno de los grandes problemas de nuestras sociedades. Australia permite observar con especial claridad esta transformación. Su evolución resulta familiar a la española: una sociedad tradicionalmente organizada alrededor de la propiedad; un fuerte apego cultural a la casa propia; una expansión del alquiler entre las generaciones más jóvenes; y una creciente politización de la vivienda. No es solo cuánto cuesta comprar o alquilar. Los problemas son quién puede acumular patrimonio inmobiliario, quién queda atrapado en el alquiler y cómo esas posiciones empiezan a moldear las preferencias políticas. En otras palabras, la vivienda ha dejado de ser solo un mercado. Se ha convertido en una división social. Durante buena parte del siglo XX, la propiedad de la vivienda ocupó un lugar central en el llamado sueño australiano. La idea de una sociedad de propietarios formaba parte del imaginario nacional y también del discurso conservador. El Primer Ministro Robert Menzies lo expresó con claridad en 1942: ahorrar para comprar una casa propia no era solo una decisión económica, sino una muestra de frugalidad, responsabilidad y arraigo. Su ideal era el de una familia con un pequeño pedazo de tierra con una casa y un jardín propios. Era una imagen política potente: vivienda, familia, estabilidad y respetabilidad de clase media conformaban el horizonte moral. Y también cumplía una función ideológica: una forma de reducir cualquier tentación revolucionaria y contener las demandas más radicales que podían asociarse, en el imaginario conservador de la época, con algunas de las nuevas olas de inmigración europea. Como escribía un refugiado en un artículo conmemorativo del cincuentenario del país: una persona que tiene una casa, un jardín, un coche y un empleo estable rara vez es un extremista o revolucionario*. El mensaje funcionó. La coalición de centro-derecha formada por liberales y nacionales -el LNP- dominó la política australiana de posguerra y gobernó casi ininterrumpidamente entre 1949 y 1983. Décadas después, los siguientes líderes conservadores John Howard, Tony Abbott, Malcolm Turnbull o Scott Morrison, mantuvieron una visión similar: la propiedad de la vivienda como pilar de una sociedad próspera, responsable y ordenada. Pero el sueño australiano no solo se sostenía en discursos. Las decisiones políticas iban de la mano. El sistema fiscal australiano ha favorecido históricamente tanto la propiedad de la vivienda como la inversión inmobiliaria. Dos mecanismos han sido especialmente relevantes: el tratamiento fiscal de las ganancias de capital y el llamado negative gearing. El primero consiste en gravar los beneficios obtenidos cuando se vende una vivienda por un precio superior al de compra. Desde 1999, quienes venden una casa mantenida durante más de un año pueden aplicar un descuento del 50 en los impuestos sobre la ganancia de capital. Esto reduce la carga fiscal sobre las plusvalías inmobiliarias y hace más atractiva la inversión inmobiliaria. El segundo, el negative gearing, permite que los propietarios que alquilan una vivienda deduzcan de su renta imponible las pérdidas derivadas de esa inversión cuando los ingresos del alquiler no cubren todos los costes, incluida la hipoteca, el mantenimiento y otros gastos asociados. Dicho de forma sencilla: si una vivienda alquilada genera pérdidas, esas pérdidas pueden utilizarse para reducir el impuesto sobre la renta. En conjunto, ambos mecanismos han incentivado que muchos hogares con capacidad económica compren segundas o terceras viviendas como inversión. La magnitud del fenómeno es notable. Según datos de la Oficina Tributaria Australiana, el número de personas que utilizaban negative gearing pasó de 890.000 en 2000 a 1,62 millones en 2022. Del mismo modo, el número de personas con una o más viviendas de inversión aumentó de 1,16 millones a 2,27 millones durante el mismo periodo. Así, la vivienda se convierte cada vez más en un activo financiero. Durante mucho tiempo, las tasas de propiedad parecieron confirmar el éxito del modelo. Entre 1947 y 1961, la proporción de hogares propietarios pasó del 53 al 70, una de las más altas del mundo. Pero el modelo empezó a mostrar signos de agotamiento. En 2020, la tasa de propiedad había caído al 66, mientras que el porcentaje de hogares en alquiler aumentó del 18 en 1995 al 33 en 2023. La vivienda también se ha encarecido. Entre 2000 y 2020, los costes aumentaron un 40 para los hogares con hipoteca y un 50 para los inquilinos, superando ampliamente el crecimiento medio de los salarios. En 2022, un hogar australiano con ingresos medianos podía permitirse el 43 de las viviendas disponibles. A finales de 2024, esa proporción había caído al 14. El discurso también cambió: lo que se describía como un problema de asequibilidad pasó a formularse cada vez más como una crisis de vivienda. Hasta mediados de la década de 2010, los dos grandes partidos australianos -el LNP y el Partido Laborista Australiano, ALP- coincidían en una premisa básica: facilitar el acceso al mercado inmobiliario mediante la expansión del crédito. La diferencia era retórica. Para la derecha, la propiedad protegía la riqueza privada y premiaba el esfuerzo. Para el laborismo, permitía avanzar en equidad, seguridad y oportunidades. En 2016, por primera vez, los grandes partidos ofrecen visiones claramente distintas sobre el tratamiento de la vivienda. El ALP propone restringir el negative gearing a las viviendas nuevas y reducir el descuento fiscal sobre ganancias de capital. En 2019, esta propuesta ocupa un lugar más visible en la campaña. Pero al cuestionar ventajas fiscales asociadas a la inversión inmobiliaria, el partido no solo hablaba de vivienda asequible, sino también del valor de los activos de millones de propietarios e inversores. El LNP presentó la reforma como una amenaza al patrimonio de las familias. Contra todo pronóstico, el LNP vuelve a ganar las elecciones de 2019. Aún hoy, se atribuyen a dichas propuestas como uno de los principales factores que no permitieron al ALP ganar aquella elección. En 2022, el contexto era muy distinto. Australia acude a las urnas tras años con bajos tipos de interés, la vivienda en el centro del debate y el Banco Central subiendo los tipos apenas dos semanas antes de las elecciones. La vivienda fue uno de los temas de campaña. El ALP presentó una visión reparadora: más intervención pública y políticas distributivas (pero abandonando la propuesta de 2019). El LNP defendió una estrategia de contención: préstamos, rebajas fiscales, incentivos a largo plazo y desregulación. El avance de Los Verdes es el tercer factor clave para entender el cambio. Frente a los dos grandes partidos, Los Verdes se dirigieron directamente a los inquilinos como grupo político con intereses propios y no solo como personas temporalmente excluidas de la propiedad. Los Verdes proponían más intervención y más protección al alquiler. En 2022 consiguieron su mejor resultado hasta la fecha: cuatro escaños en la Cámara de Representantes. Su principal logro no fue solo parlamentario: también contribuyeron a convertir a los inquilinos en un sujeto visible del debate político. Propietarios sin hipoteca, hipotecados, inversores e inquilinos no experimentan la economía del mismo modo. Para unos, la subida del precio de la vivienda aumenta su riqueza. Para otros, encarece su vida, retrasa su emancipación o bloquea su acceso a la propiedad. La misma evolución del mercado produce ganadores y perdedores dentro de la clase media. Esa es la nueva realidad electoral que empieza a dibujarse: la vivienda ya no separa solo a ricos y pobres, sino también a propietarios, hipotecados, inversores, herederos e inquilinos. El gobierno laborista parece haber entendido que la vivienda es una cuestión central. Su respuesta es ambiciosa, pero también arriesgada: promete intervenir en uno de los mercados más sensibles para los votantes, precisamente porque afecta tanto a quienes no pueden acceder a una vivienda como a quienes ya han construido su seguridad económica alrededor de ella. Parte de su éxito dependerá de si logra aliviar la presión sobre los primeros sin activar una reacción defensiva entre los segundos. España debería mirar este proceso con atención. Ha sido una sociedad de propietarios, donde la propiedad se asocia con seguridad, estabilidad y éxito. Pero esa promesa convive hoy con un mercado del alquiler en expansión, una oferta insuficiente, el peso del alquiler turístico, un parque limitado de vivienda social y crecientes dificultades de emancipación juvenil. La cuestión española, como la australiana, ya no es solo cuánto suben los alquileres o quién puede comprar una casa. Es también qué ocurre políticamente cuando una parte creciente de la población deja de creer que la propiedad está a su alcance. Australia no es un espejo de España, pero muestra una tensión muy similar: cuando la vivienda deja de ser una promesa compartida y se convierte en una frontera patrimonial, la política cambia. *La cita es de Stuart Macintyre A Concise History of Australia 5ª edición. Cambridge University Press, p. 234.

eldiario.es · about 4 hours ago

Live From Europe

Criza de pe piaţa forţei de muncă din Grecia se adâncește din cauza angajaţilor străini care părăsesc țara Angajaţii străini părăsesc Grecia, o tendinţă care adânceşte criza de pe piaţa forţei de muncă a ţării, conform unui raport al Centrului de planificare şi cercetări economice (KEPE), informează publicaţia elenă Kathimerini.

digi24 · about 4 hours ago

Live From Europe

„Când va împlini opt ani, o vor lua. Tot mai multe fete afgane, vândute ca mirese pentru ca familiile lor să-și plătească datoriile Tot mai multe fete din Afganistan sunt vândute pentru a fi căsătorite, unele încă din primele luni de viață, în timp ce familiile lor încearcă să-și plătească datoriile sau să cumpere mâncare. Fenomenul, alimentat de criza umanitară și de politicile talibanilor, a dus la creșterea numărului de mirese și mame minore, potrivit The Guardian.

digi24 · about 4 hours ago

Live From Europe

The rating reforms needed to tackle private credits vulnerabilities Once again rating agencies are the centre of systemic concerns

financial times · about 4 hours ago

Live From Europe

Wolfgang Schmidbauer: »Es ist respektabel, wenn ein Kind keine Lust hat, sich anzustrengen« Eltern sagen, das Glück ihrer Kinder sei das Wichtigste – und meinen damit deren Karriere. Eltern sollten lernen, das Wohl des Kindes von eigenen Erwartungen zu trennen.

die zeit · about 4 hours ago

Frührente: 1,1 Millionen Babyboomer vorzeitig in Rente Der Trend zur Frührente hält an. Wenn sich nichts ändert, dürften die Zahlen nach der Erwartung von Experten weiter steigen. Doch es könnte auch anders kommen.

Frührente: 1,1 Millionen Babyboomer vorzeitig in Rente Der Trend zur Frührente hält an. Wenn sich nichts ändert, dürften die Zahlen nach der Erwartung von Experten weiter steigen. Doch es könnte auch anders kommen.

faz · about 4 hours ago

Live From Europe

Das Zoom Kindermuseum expandiert schon wieder – was ist sein Erfolgsrezept? [premium] Direktorin Andrea Zsutty über den naiven Glauben, man könne mit gratis Eintritt neues Publikum erreichen – und wie man es wirklich schafft: etwa in Floridsdorf oder auf Kinderkrebsstationen.

die presse · about 4 hours ago

Live From Europe

Wer Europas Sozialmodell liebt, muss es radikal umbauen [premium] In den nächsten 15 Jahren droht den europäischen Staaten eine Verdopplung der Schuldenquote auf 130 Prozent. Eine Grundsatzdebatte über Wesen und Zweck des Sozialstaates ist folglich unvermeidbar.

die presse · about 5 hours ago

Live From Europe

Nederlanders krijgen heel verschillende bedragen als ze langdurig arm zijn Nederlanders krijgen uiteenlopende bedragen van hun gemeente als ze drie jaar of langer in armoede leven. De individuele inkomenstoeslag (IIT) is bedoeld om steun te bieden, maar kan in de ene gemeente 1.000 euro hoger zijn dan in een naastgelegen plaats.

nu.nl · about 5 hours ago

Live From Europe

Altersversorgung: 1,1 Millionen Babyboomer vorzeitig in Rente Der Trend zur Frührente hält an. Wenn sich nichts ändert, dürften die Zahlen nach der Erwartung von Experten weiter steigen. Doch es könnte auch anders kommen.

tagesspiegel · about 5 hours ago

Minima in Amsterdam krijgen 85 euro extra steun, een paar kilometer verderop is het 1.050 euro

Minima in Amsterdam krijgen 85 euro extra steun, een paar kilometer verderop is het 1.050 euro

de volkskrant · about 5 hours ago

Live From Europe

Neues Kita-Gesetz: Sprache können: Wie Kinder fit werden für die Schule

die zeit · about 5 hours ago

Live From Europe

„Clienții persoane fizice aproape au dispărut. Cum resimt antreprenorii români scăderea consumului Scăderea consumului începe să fie resimțită tot mai puternic de firmele mici și mijlocii din România. Antreprenori din domenii precum comerț, construcții, servicii, HoReCa, suplimente alimentare sau producție spun că înregistrează scăderi importante ale vânzărilor.

adevarul · about 5 hours ago

Los 5.416 magistrados y jueces españoles merecen un respeto En España hay 5.416 jueces y magistrados en activo (el 58 mujeres), que resuelven cerca de 6,5 millones de procedimientos al año, según el último informe del Consejo General del Poder Judicial. Leer

Los 5.416 magistrados y jueces españoles merecen un respeto En España hay 5.416 jueces y magistrados en activo (el 58 mujeres), que resuelven cerca de 6,5 millones de procedimientos al año, según el último informe del Consejo General del Poder Judicial. Leer

expansion · about 5 hours ago

Live From Europe

Surpriză uriașă în programul „Usturoiul. Județul fruntaș în care fermierii au picat pe capete controalele Subvențiile au umplut hârtiile, dar nu și câmpurile. În județul în care au fost declarate aproape 800 de hectare cultivate cu usturoi, inspectorii spun că, în urma controalelor, „să vedem dacă ajungem la 50.

adevarul · about 6 hours ago

Live From Europe

Greșeala pe care o fac mulți părinți când îi lasă pe copii să citească pe tabletă Vacanța de vară este pentru mulți copii o perioadă în care au mai mult timp pentru lectură, inclusiv în format digital. Cercetătorii de la Harvard atrag atenția că impactul cărților electronice depinde de modul în care sunt citite și de instrumentele care le însoțesc.

adevarul · about 6 hours ago

Live From Europe

Riester-Nachfolger: Kommt das private Altersvorsorgedepot am 1. Januar? Die Zweifel wachsen Zum 1. Januar 2027 soll das Staats-Depot für den Riester-Nachfolger starten. Doch der Zeitplan könnte kippen. Der Druck auf das Bundesfinanzministerium wächst.

handelsblatt · about 6 hours ago

Live From Europe

Berichterstattung über Videospiele: Mehr Kritik für weniger Krise Videospiele sind ein vergleichsweise junges Medium und werden von der Berichterstattung noch immer vernachlässigt. Das muss sich ändern. mehr...

taz.de · about 6 hours ago

Live From Europe

România, în scenariul Greciei? Datoria publică a României s-a dublat în șapte ani. Cum s-a ajuns aici și ce urmează Datoria publică a României a ajuns la 61,6 din PIB în 2026 și va urca la 63,4 în 2027, potrivit Raportului de convergență publicat de Comisia Europeană. Este un nivel de aproape dublu față de cel înregistrat în 2019, înaintea pandemiei, când datoria publică se situa la doar 35,2 din PIB.

adevarul · about 7 hours ago

Live From Europe

Robert Koch-Institut: Kinder in sozial schwachen Gegenden laut Studie häufiger übergewichtig Sozioökonomische Benachteiligung ist laut einer Studie des RKI bei Kindern ein zentraler Risikofaktor für Übergewicht. In ländlichen Regionen ist das Problem am größten.

die zeit · about 7 hours ago