Elon Musk sues ZDF for defamation over Belfast riot coverage
Story Timeline
15 hours · 2 summary articles
Elon Musk sues ZDF for defamation over Belfast riot coverage
Elon Musk sues ZDF over 'scandalous lies' in Northern Ireland report
Continuation
Elon Musk escalated his legal battle against Germany’s ZDF public broadcaster on Tuesday, demanding a retraction and damages after the channel aired what he called “scandalous lies” about his role in Northern Ireland’s unrest. The billionaire, who owns X, filed legal action on Monday alleging ZDF falsely reported that he had called for a “hunt for migrants” during the Belfast riots, a claim the broadcaster has since amended in its coverage. Musk accused ZDF of spreading “outrageous lies” and vowed to pursue all legal avenues, including a demand for a formal retraction and compensation for reputational harm.
ZDF confirmed on Tuesday that it had removed the disputed passage from its reporting following Musk’s legal threat, describing the incident as a “misunderstanding” in initial statements to German media. However, the broadcaster has not publicly detailed the nature of the correction or addressed Musk’s allegations of deliberate misrepresentation. The dispute centers on a ZDF report that linked Musk’s social media posts to the escalation of anti-migrant violence in Belfast, a claim Musk denies outright. “Im ZDF ist grundlegend etwas kaputtgegangen,” said journalist Christoph Lemmer, warning that the case could prove costly for the public broadcaster if courts rule in Musk’s favor .
The legal confrontation underscores growing tensions between tech billionaires and European media over coverage of public figures. Musk’s legal team has demanded an immediate cease-and-desist order, while ZDF’s internal review appears to have prioritized damage control over transparency. Political and media analysts in Berlin suggest the case may set a precedent for how public broadcasters handle high-profile defamation claims, particularly when they involve figures with significant global influence. “This is not just about a single report,” said Lemmer. “It’s about the credibility of public broadcasting in an era where trust in institutions is already fragile.”
The dispute comes amid broader debates in Germany about the accountability of state-funded media, with critics arguing that ZDF’s initial reporting lacked rigorous fact-checking. Musk’s legal team has not disclosed whether they will pursue the matter in German courts or through international arbitration, but the escalation signals a willingness to challenge European media narratives aggressively. For ZDF, the case risks becoming a test of its editorial independence and financial exposure, with potential implications for its funding model and public trust. As the legal battle unfolds, both sides remain locked in a high-stakes clash over truth, reputation, and the boundaries of free speech in the digital age.
- 3
- 3
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1


![La jueza de la dana reprocha al abogado y youtuber Rubén Gisbert que no sepa ni por dónde pasa el barranco del Poyo La instructora lamenta que el youtuber conspiranoico, que ejerce una acusación particular en la causa, desconozca las circunstancias que siguieron al fallecimiento de la madre de uno de sus clientesHemeroteca - La jueza de la dana alerta de que el abogado y youtuber conspiracionista Rubén Gisbert quiere dinamitar la causa
La jueza de la dana, en un contundente auto dictado este martes, ha arremetido contra el abogado y youtuber conspiranoico Rubén Gisbert, a quien acusa de desconocer hasta las propias circunstancias que siguieron al fallecimiento de la madre de uno de sus representados. La magistrada también reprocha al letrado su ignorancia sobre la ubicación del barranco del Poyo a su paso por Catarroja.
La resolución descarta la imputación de la alcaldesa de Catarroja, la socialista Lorena Sirvent, que pedía Gisbert, quien ejerce una de las acusaciones particulares en el procedimiento. El youtuber, que ha propagado todo tipo de bulos sobre la catástrofe, fue despedido como colaborador del programa de Iker Jiménez tras mancharse aposta de barro para una conexión al día siguiente de la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos.
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra, que conoce al dedillo el sumario, recuerda al abogado que su escrito evidencia el desconocimiento de las circunstancias posteriores al fallecimiento de la madre de su cliente (Rubén Gisbert decía que el cuerpo fue trasladado a la parte superior de su vivienda, cuando lo cierto es que fue llevado a la casa de un vecino, tal como aclara la jueza en el auto).
También reprocha al letrado (caracterizado por haber insultado en redes sociales a una de las testigos principales de la causa, entre otros desmanes) que, como tónica habitual, dedique a la instructora un torrente de descalificaciones y acusaciones de toda índole.
Se trata asimismo del abogado que se querelló, sin éxito, contra la instructora y contra su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. La querella fue archivada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV). La jueza ya alertó (en un auto del pasado 2 de marzo) de que el objetivo de Rubén Gisbert era dinamitar la causa.
La ubicación en Catarroja del barranco del Poyo
En su escrito solicitando la imputación de la alcaldesa socialista, Gisbert también sostenía que el barranco del Poyo resulta visible desde las ventanas del juzgado de Catarroja, afirmación que también evidencia el desconocimiento de la ubicación del propio barranco del Poyo a su paso por Catarroja, indica el auto. La magistrada afirma que desde ninguna de las ventanas de este edificio del Tribunal de Instancia de Catarroja se puede contemplar el barranco, como erróneamente afirma Rubén Gisbert.
Sin embargo, ahí no acaba el desconocimiento del Letrado respecto del barranco del Poyo, apostilla la resolución. La jueza reprocha al youtuber que afirmara que el barranco del Poyo cruza la localidad de lado a lado, cuando en realidad constituye el límite entre los términos del municipio y de la vecina Massanassa.
No cruza el pueblo de lado a lado. A diferencia del caso de las poblaciones de Paiporta o Chiva en las que el barranco efectivamente cruza por dichas poblaciones., explica la magistrada.
El desconocimiento de la normativa por parte de Gisbert
Si se desconoce el territorio, en este caso el lugar por donde discurre el barranco del Poyo, difícilmente se puede analizar lo sucedido ni atribuir responsabilidades a los intervinientes [en la toma de decisiones], desliza el auto.
De hecho, la resolución alude abiertamente al desconocimiento de dicha representación de la normativa y el desarrollo de la emergencia.
La jueza, por enésima vez, reafirma la falta de responsabilidad penal de los alcaldes de las zonas afectadas por la dana al no ostentar posición de garante alguna ante la emergencia (algo avalado desde hace tiempo por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia).
El auto destaca que le correspondía a la Generalitat la vital tarea de la coordinación de la emergencia.](https://static.eldiario.es/clip/b06b38a6-b864-4061-9687-e5ffd2a1ddbe_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)







