Chinas LineShine supercomputer dethrones US Frontier as worlds fastest without Western AI chips
Story Timeline
2 days · 5 summary articles
China has reclaimed the global supercomputing crown with the debut of LineShine, a Shenzhen-built machine that on Tuesday was declared the world’s fastest supercomputer for the first time since 2017—and the first to do so without a single chip from Nvidia, AMD or Intel . The milestone underscores Beijing’s accelerating push for semiconductor self-reliance amid US export controls that have severed access to the most advanced AI accelerators.
LineShine topped the latest Top500 rankings, clocking a performance that surpassed the previous leader, the US Frontier system in Tennessee . Chinese state media and international outlets confirmed the result within hours of the official announcement, with Dutch newspaper *de Volkskrant* noting the machine’s home-grown silicon stack as the decisive factor . Analysts say the feat signals China’s ability to field exascale-class systems without relying on Western high-performance computing components, a capability Washington has sought to restrict through successive sanctions.
The breakthrough follows a $1.7bn server contract awarded to Huawei’s Kunpeng ecosystem by state-owned China Telecom, a deal that analysts describe as a template for state-directed procurement favouring domestic suppliers . Huawei did not participate in the tender yet secured the bulk of the orders, highlighting the role of policy in shaping procurement outcomes. Meanwhile, Qualcomm is in advanced talks to design custom AI chips for ByteDance, moves that underscore both US chipmakers’ reluctance to abandon the Chinese market and Beijing’s leverage in negotiating access to advanced design wins .
The LineShine announcement arrives as Premier Li Qiang warned at the World Economic Forum in Dalian that the world risks losing control of AI without stronger global regulation, calling for coordinated governance to prevent “serious consequences” . The remarks, delivered the same day as the supercomputer ranking, frame China’s technological ascent as both a strategic imperative and a diplomatic priority.
OpenAI, meanwhile, unveiled Jalapeño, its first in-house AI inference chip developed with Broadcom, a direct challenge to Nvidia’s dominance in the data-centre segment . The move reflects Silicon Valley’s parallel effort to reduce dependence on foreign-made accelerators, even as Beijing demonstrates it can build world-leading systems without them.
Follow us for live European news
- 3
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
5 further sources not geolocated
Articles
Italys Quantum Leap: Classiq and TEA TEK Group Announce Landmark Partnership to Empower One of Europes Most Ambitious Quantum Computing Hubs in Naples
gdeltproject.org · about 1 hour ago
UK banks defeat watchdog in legal battle over historic loan complaints High Court rules that Financial Ombudsman Service unlawfully allowed consumers to challenge terms beyond 6-year limit
financial times · about 1 hour ago
Can playing video games unearth your next CEO? When candidates take part in a crisis simulation, it exposes reactions under pressure
financial times · about 1 hour ago
![Comment des sites "non officiels" de revente paient Google pour apparaître au-dessus des sites officiels des grands monuments français et revendent leurs billets jusquà trois fois plus cher Cet article est publié en collaboration avec Indicator. Leur article complet est disponible ici.Leurs sites peuvent facilement être confondus avec les plateformes officielles: museedulouvre-tickets[.]org, museeorsay-tickets[.]org, versallespalace-tickets[.]org ou encore louvre-museum-tickets[.]org. Leurs noms de domaine ne suscitent aucune méfiance chez les touristes. Pourtant, une différence majeure existe: le prix. Ces sites revendent les billets officiels des musées et monuments nationaux les plus fréquentés de France à un prix en moyenne 260 plus élevé que le prix officiel, incluant dautres services supplémentaires tels que des audioguides que certains utilisateurs affirment navoir jamais reçus, comme le révèle une enquête conjointe de la Fundación Maldita.es et dIndicator sur les réseaux internationaux de revente de billets.Ces plateformes ont bâti un commerce florissant reposant presque exclusivement sur la surfacturation des visiteurs pour un service que les institutions publiques proposent elles-mêmes. Leur succès repose en grande partie sur lachat de publicités Google, qui leur permet dapparaître en tête des sites officiels du Louvre, du Musée dOrsay ou du Château de Versailles. À elles seules, quatre de ces plateformes non officielles ont cumulé 300.000 visites en mai 2026, dont 87 issues de publicités payantes, selon SimilarWeb. Les registres de Google montrent que ces mêmes sites ont diffusé 67 campagnes publicitaires ciblant la France sur la même période, certaines annonces ayant été affichées jusquà 700.000 fois.Indépendamment de toute considération éthique, cette revente peut être illégale en France. Les experts consultés par Les Surligneurs rappellent que larticle 313‑6‑2 de la LOI n° 2012‑348 du 12 mars 2012 interdit le fait de vendre, doffrir à la vente ou dexposer en vue de la vente ou de la cession ou de fournir les moyens en vue de la vente ou de la cession des titres daccès à une manifestation sportive, culturelle ou commerciale.
Social Media doesnt care. We do. Help us fight their indifference.
DONATE
Repérer et signaler ces publicités potentiellement illégales sur GoogleLes institutions culturelles du monde entier dénoncent régulièrement cette pratique, illégale selon les experts, dans plusieurs pays dont la France et la Grèce, et contraire aux règles des musées et monuments internationaux les plus visités. Google dispose de règles spécifiques concernant la revente de billets, mais il nest pas certain quelles couvrent ce type dactivité; en tout état de cause, les mécanismes de contrôle de lentreprise échouent manifestement à enrayer le phénomène, même lorsque les annonces ciblent des pays où cette pratique est prohibée.Les sites non officiels des monuments français ont diffusé à plusieurs reprises des publicités proposant des billets surfacturés, en plusieurs langues, mais spécifiquement ciblées pour apparaître en France. Nous avons signalé cinq exemples particulièrement significatifs via le formulaire en ligne de Google destiné aux contenus potentiellement illégaux — une procédure nettement plus complexe que celle dautres grandes plateformes numériques sur lesquelles la Fundación Maldita.es a mené des enquêtes similaires.Les publicités signalées, qui avaient accumulé entre 50.000 et 700.000 impressions, ont toutes été supprimées après notre demande motivée. Mais la complexité du processus risque de décourager de nombreux utilisateurs. Après avoir cliqué sur loption de signalement, lutilisateur doit accéder à un formulaire distinct, naviguer dans plusieurs menus déroulants et répondre à des questions ouvertes, soit au moins 11 étapes avant de pouvoir soumettre son signalement.Cette procédure apparaît non seulement plus confuse que celles dautres services en ligne, mais également en contradiction avec lexigence de systèmes de signalement de contenus potentiellement illégaux faciles daccès et dutilisation prévue par larticle 16 du Règlement sur les Services Numériques (Digital Services Act). Par ailleurs, le volume et la persistance de ces contenus interrogent sur le respect, par Google Search, de ses obligations en tant que très grand moteur de recherche en ligne, notamment son devoir de mettre en place des mesures efficaces pour limiter la diffusion de contenus illicites.Il est difficile de ne pas y voir un phénomène systémique : la capacité de ces sites non officiels à contourner la législation française repose presque entièrement sur linfrastructure publicitaire de Google. Selon SimilarWeb, seulement 2,7 de leur trafic provient de la recherche organique, tandis que 87 est généré par la publicité payante.Un préjudice pour les visiteurs et pour les institutions publiquesLes premières victimes de cette pratique, comme le détaille lenquête de la Fundación Maldita.es et dIndicator, sont les internautes qui, croyant être sur le site officiel, ont payé par exemple 76 € pour un billet du Louvre qui en coûte 22. Mais les institutions culturelles elles‑mêmes — des sites publics financés par les contribuables — en subissent également les conséquences.Comme la expliqué un utilisateur, et comme le montrent de nombreux avis en ligne, ces sites non officiels annulent parfois les billets à la dernière minute. Au‑delà du préjudice dimage pour les musées, que les visiteurs confondent souvent avec ces plateformes frauduleuses, il sagit de visiteurs qui nont finalement pas pu accéder au site ni acquitter leur billet.CORRECTION: une version précédente de cet article affirmait que les quatre domaines avaient totalisé plus de 4 millions de visites au mois de mai selon SimilarWeb, alors que le chiffre réel est de 299.382. Larticle a été corrigé pour refléter cette donnée. (editado)
Méthodologie
La méthodologie complète est disponible ici.
Pour cette section, la Fundación Maldita.es a sélectionné quatre domaines contenant le mot tickets associé au nom de trois sites culturels français figurant dans une liste de 74 musées et attractions établie par Wikipedia et le TEA/AECOM Museum Index 2023. Début juin 2026, lensemble des publicités pointant vers ces domaines a été consulté dans le Centre de Transparence Publicitaire de Google. Sur 121 annonces, 67 actives en mai 2026 ont été retenues; pour chaque domaine, lannonce ayant obtenu le plus grand nombre dimpressions en France a été signalée via le parcours détaillé sur le site de Google.
Signaler un contenu sur Google
Sélectionnez le produit Google où figure le contenu que vous signalez:
Une annonce Google
Quel type dannonce souhaitez-vous signaler?:
Annonce sur le Réseau de Recherche, cest-à-dire une annonce diffusée sur une page de résultats de recherche Google
Sélectionnez le motif pour lequel vous souhaitez signaler du contenu:
Motifs juridiques pour signaler du contenu
Sélectionnez le motif pour lequel vous souhaitez signaler du contenu:
Autre: signaler du contenu pour un motif juridique non mentionné ci-dessus (par exemple, un contenu qui enfreint les lois locales sur lantiterrorisme ou lincitation à la haine)
Merci davoir décrit le problème. Cliquez sur Créer une demande pour envoyer une demande à notre équipe:
Créer une demande
Veuillez sélectionner le format du contenu que vous signalez:
URL de lannonce
Expliquez en détail la raison pour laquelle vous estimez que le contenu des URL ci-dessus est contraire à la loi, en citant si possible les dispositions légales concernées:
Il sagit dune publicité diffusée en France pour la revente de billets daccès à un site culturel français, ce qui est contraire à la loi n° 2012-348 du 12 mars 2012 tendant à faciliter lorganisation des manifestations sportives et culturelles.
Pour plus de précision, veuillez citer le texte exact provenant de chacune des URL ci-dessus et qui, selon vous, porte atteinte à vos droits:
La publicité en elle-même est illégale en France.
Les prix proposés ont été comparés aux tarifs officiels, en tenant compte des services inclus (audioguides, visites guidées) et en calculant les écarts absolus et en pourcentage. Les conditions de vente, les politiques de revente et les données techniques des domaines (dont les adresses IP) ont été examinées. Les données de trafic proviennent de SimilarWeb et correspondent aux visites estimées en mai 2026, permettant danalyser la part de trafic organique et celle issue de la publicité payante.](https://files.maldita.es/uploads/images/2026/06/6a3b9fc34bf4alouvre-tickets-1-webp.webp)
Comment des sites "non officiels" de revente paient Google pour apparaître au-dessus des sites officiels des grands monuments français et revendent leurs billets jusquà trois fois plus cher Cet article est publié en collaboration avec Indicator. Leur article complet est disponible ici.Leurs sites peuvent facilement être confondus avec les plateformes officielles: museedulouvre-tickets[.]org, museeorsay-tickets[.]org, versallespalace-tickets[.]org ou encore louvre-museum-tickets[.]org. Leurs noms de domaine ne suscitent aucune méfiance chez les touristes. Pourtant, une différence majeure existe: le prix. Ces sites revendent les billets officiels des musées et monuments nationaux les plus fréquentés de France à un prix en moyenne 260 plus élevé que le prix officiel, incluant dautres services supplémentaires tels que des audioguides que certains utilisateurs affirment navoir jamais reçus, comme le révèle une enquête conjointe de la Fundación Maldita.es et dIndicator sur les réseaux internationaux de revente de billets.Ces plateformes ont bâti un commerce florissant reposant presque exclusivement sur la surfacturation des visiteurs pour un service que les institutions publiques proposent elles-mêmes. Leur succès repose en grande partie sur lachat de publicités Google, qui leur permet dapparaître en tête des sites officiels du Louvre, du Musée dOrsay ou du Château de Versailles. À elles seules, quatre de ces plateformes non officielles ont cumulé 300.000 visites en mai 2026, dont 87 issues de publicités payantes, selon SimilarWeb. Les registres de Google montrent que ces mêmes sites ont diffusé 67 campagnes publicitaires ciblant la France sur la même période, certaines annonces ayant été affichées jusquà 700.000 fois.Indépendamment de toute considération éthique, cette revente peut être illégale en France. Les experts consultés par Les Surligneurs rappellent que larticle 313‑6‑2 de la LOI n° 2012‑348 du 12 mars 2012 interdit le fait de vendre, doffrir à la vente ou dexposer en vue de la vente ou de la cession ou de fournir les moyens en vue de la vente ou de la cession des titres daccès à une manifestation sportive, culturelle ou commerciale. Social Media doesnt care. We do. Help us fight their indifference. DONATE Repérer et signaler ces publicités potentiellement illégales sur GoogleLes institutions culturelles du monde entier dénoncent régulièrement cette pratique, illégale selon les experts, dans plusieurs pays dont la France et la Grèce, et contraire aux règles des musées et monuments internationaux les plus visités. Google dispose de règles spécifiques concernant la revente de billets, mais il nest pas certain quelles couvrent ce type dactivité; en tout état de cause, les mécanismes de contrôle de lentreprise échouent manifestement à enrayer le phénomène, même lorsque les annonces ciblent des pays où cette pratique est prohibée.Les sites non officiels des monuments français ont diffusé à plusieurs reprises des publicités proposant des billets surfacturés, en plusieurs langues, mais spécifiquement ciblées pour apparaître en France. Nous avons signalé cinq exemples particulièrement significatifs via le formulaire en ligne de Google destiné aux contenus potentiellement illégaux — une procédure nettement plus complexe que celle dautres grandes plateformes numériques sur lesquelles la Fundación Maldita.es a mené des enquêtes similaires.Les publicités signalées, qui avaient accumulé entre 50.000 et 700.000 impressions, ont toutes été supprimées après notre demande motivée. Mais la complexité du processus risque de décourager de nombreux utilisateurs. Après avoir cliqué sur loption de signalement, lutilisateur doit accéder à un formulaire distinct, naviguer dans plusieurs menus déroulants et répondre à des questions ouvertes, soit au moins 11 étapes avant de pouvoir soumettre son signalement.Cette procédure apparaît non seulement plus confuse que celles dautres services en ligne, mais également en contradiction avec lexigence de systèmes de signalement de contenus potentiellement illégaux faciles daccès et dutilisation prévue par larticle 16 du Règlement sur les Services Numériques (Digital Services Act). Par ailleurs, le volume et la persistance de ces contenus interrogent sur le respect, par Google Search, de ses obligations en tant que très grand moteur de recherche en ligne, notamment son devoir de mettre en place des mesures efficaces pour limiter la diffusion de contenus illicites.Il est difficile de ne pas y voir un phénomène systémique : la capacité de ces sites non officiels à contourner la législation française repose presque entièrement sur linfrastructure publicitaire de Google. Selon SimilarWeb, seulement 2,7 de leur trafic provient de la recherche organique, tandis que 87 est généré par la publicité payante.Un préjudice pour les visiteurs et pour les institutions publiquesLes premières victimes de cette pratique, comme le détaille lenquête de la Fundación Maldita.es et dIndicator, sont les internautes qui, croyant être sur le site officiel, ont payé par exemple 76 € pour un billet du Louvre qui en coûte 22. Mais les institutions culturelles elles‑mêmes — des sites publics financés par les contribuables — en subissent également les conséquences.Comme la expliqué un utilisateur, et comme le montrent de nombreux avis en ligne, ces sites non officiels annulent parfois les billets à la dernière minute. Au‑delà du préjudice dimage pour les musées, que les visiteurs confondent souvent avec ces plateformes frauduleuses, il sagit de visiteurs qui nont finalement pas pu accéder au site ni acquitter leur billet.CORRECTION: une version précédente de cet article affirmait que les quatre domaines avaient totalisé plus de 4 millions de visites au mois de mai selon SimilarWeb, alors que le chiffre réel est de 299.382. Larticle a été corrigé pour refléter cette donnée. (editado) Méthodologie La méthodologie complète est disponible ici. Pour cette section, la Fundación Maldita.es a sélectionné quatre domaines contenant le mot tickets associé au nom de trois sites culturels français figurant dans une liste de 74 musées et attractions établie par Wikipedia et le TEA/AECOM Museum Index 2023. Début juin 2026, lensemble des publicités pointant vers ces domaines a été consulté dans le Centre de Transparence Publicitaire de Google. Sur 121 annonces, 67 actives en mai 2026 ont été retenues; pour chaque domaine, lannonce ayant obtenu le plus grand nombre dimpressions en France a été signalée via le parcours détaillé sur le site de Google. Signaler un contenu sur Google Sélectionnez le produit Google où figure le contenu que vous signalez: Une annonce Google Quel type dannonce souhaitez-vous signaler?: Annonce sur le Réseau de Recherche, cest-à-dire une annonce diffusée sur une page de résultats de recherche Google Sélectionnez le motif pour lequel vous souhaitez signaler du contenu: Motifs juridiques pour signaler du contenu Sélectionnez le motif pour lequel vous souhaitez signaler du contenu: Autre: signaler du contenu pour un motif juridique non mentionné ci-dessus (par exemple, un contenu qui enfreint les lois locales sur lantiterrorisme ou lincitation à la haine) Merci davoir décrit le problème. Cliquez sur Créer une demande pour envoyer une demande à notre équipe: Créer une demande Veuillez sélectionner le format du contenu que vous signalez: URL de lannonce Expliquez en détail la raison pour laquelle vous estimez que le contenu des URL ci-dessus est contraire à la loi, en citant si possible les dispositions légales concernées: Il sagit dune publicité diffusée en France pour la revente de billets daccès à un site culturel français, ce qui est contraire à la loi n° 2012-348 du 12 mars 2012 tendant à faciliter lorganisation des manifestations sportives et culturelles. Pour plus de précision, veuillez citer le texte exact provenant de chacune des URL ci-dessus et qui, selon vous, porte atteinte à vos droits: La publicité en elle-même est illégale en France. Les prix proposés ont été comparés aux tarifs officiels, en tenant compte des services inclus (audioguides, visites guidées) et en calculant les écarts absolus et en pourcentage. Les conditions de vente, les politiques de revente et les données techniques des domaines (dont les adresses IP) ont été examinées. Les données de trafic proviennent de SimilarWeb et correspondent aux visites estimées en mai 2026, permettant danalyser la part de trafic organique et celle issue de la publicité payante.
maldita · about 1 hour ago
More AI videos of small boat crossings circulate on Facebook Videos viewed tens of thousands of times online claim to show migrants crossing the Channel or arriving in the UK via small boat. But these videos arent real and were made with Googles AI tools.
full fact · about 1 hour ago
A Princeton grads $30M AI detector is selling to Superhuman Superhuman, the company that used to be Grammarly, just bought GPTZero, the startup that catches AI writing. The contradiction is the point. As the internet fills with machine-made text, proving something is human is becoming a product. There is a neat irony at the centre of this deal. Superhumans biggest product helps people write with […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
Sentient Foundation launches $42M program to back open-source AGI builders For the past several years, the artificial intelligence industry has been moving toward an uncomfortable reality: the most powerful models, infrastructure, and capabilities are increasingly concentrated in the hands of a small number of well-funded companies. While billions of dollars continue to pour into proprietary AI platforms, the open-source ecosystem that helped drive much of […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
Apples suppliers are racing to Hong Kong to fund their robot pivot Two of Apples biggest Chinese suppliers are racing to Hong Kong in the same week. Luxshare wants about $3bn, Lingyi just banked $1.1bn. Both are using the cash to pivot from smartphone parts to AI hardware and humanoid robots. The companies that build your AirPods are quietly raising a fortune. This week two of them […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
OpenAI built its own AI chip. The target is Nvidia. OpenAI just showed off Jalapeño, its first home-grown AI chip, built with Broadcom. It is designed for inference, not training. And it is the clearest sign yet that the company most dependent on Nvidia wants a way out. OpenAI has a chip now. On Wednesday it unveiled Jalapeño, the first piece of silicon it has […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
China takes the supercomputer crown without US chips A supercomputer in Shenzhen just topped the world rankings for the first time since 2017. The headline is the speed. The real story is the silicon: it runs without a single chip from Nvidia, AMD or Intel. China has taken back the supercomputing crown. On Tuesday, organisers declared a machine called LineShine the worlds fastest […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
Qualcomm in talks to design custom chips for ByteDance Qualcomm, the king of the smartphone modem, is in talks to design custom chips for ByteDance. The move would help it escape a shrinking phone market. It also shows US chipmakers will not give up on China. Qualcomm wants to be a chip designer for the AI age. Its first big customer could be Chinese. […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
China Telecoms $1.7bn server deal hands Huawei a big win China Telecom just ordered 40,000 servers worth $1.7bn. Huawei did not even bid, yet its ecosystem walked away with the bulk of the deal. That is not an accident. It is the template. A state-owned Chinese carrier has handed Huawei a major win without Huawei lifting a finger. China Telecom named the winners of a […] This story continues at The Next Web
the next web · about 1 hour ago
Jagd auf Cyberkriminelle: Schlag gegen Hacker: Microsoft und BKA legen 200 Server lahm Ermittler nutzten erstmals KI und ein neues US-Gesetz, um zwei der meistgenutzten Schadprogramme weltweit zu stoppen. Wie der Zugriff auf 18.000 Opfer-Rechner unterbunden wurde.
tagesspiegel · about 2 hours ago
KI: „Generative KI ist zwar nicht gut, aber gut genug – welche Jobs besonders gefährdet sind Aus dem Handelsblatt-Archiv: Eine Werbetexterin verdient deutlich weniger, seit Algorithmen ihre Arbeit übernehmen. Erste Effekte von KI auf Löhne sind messbar. Aber es gibt auch überraschende Befunde.
handelsblatt · about 2 hours ago
Biodefense: „Billiger als Atombomben – Gentechnik und KI schaffen neue Gefahr durch Biowaffen CEOs aus der Pharma- und Tech-Branche warnen vor Missbrauch von Technologie für biologische Waffen. So gehen Unternehmen und Politik gegen die Bedrohung vor.
handelsblatt · about 2 hours ago
AI-powered legal win sets landmark precedent in UK courts In a historic first for British jurisprudence, an artificial intelligence system successfully prepared a legal case that resulted in a favourable ruling. The claimant, who was represented in court by a human barrister, recovered £7,000 in unpaid dues, signalling a transformative moment for affordable legal services.
yenisafak · about 2 hours ago
Premierul chinez Li Qiang cere cooperare globală în domeniul IA: „Lumea riscă să piardă controlul asupra tehnologiei Premierul chinez Li Qiang a avertizat miercuri că vor exista „consecințe grave dacă guvernele nu vor intensifica reglementarea în domeniul inteligenței artificiale, în cadrul discursului său ținut la Forumul Economic Mondial de la Dalian, cunoscut sub numele de „Davosul de vară, anunță France24.
digi24 · about 2 hours ago
Kijelző nélküli, filléres okosszemüveget dobott piacra a Meta A mesterséges intelligencia köré épített új okosszemüveg-sorozatot a Meta. Az újdonság jóval olcsóbb és egyszerűbb az eddigi szemüvegeknél.
hvg.hu · about 2 hours ago
Mostantól Kínáé a világ legerősebb szuperszámítógépe, lenyomta az összes amerikai gépet 2017 óta először fordul elő, hogy nem amerikai a világ legerősebb szuperszámítógépe. Az első helyre most egy kínai fejlesztés került.
hvg.hu · about 2 hours ago
Ťažký rozhovor: Expert na AI upozornil na slabinu, ktorá sa takmer vôbec nespomína Umelá inteligencia je využívaná najmä vo virtuálnom svete a tak skoro sa to nezmení.
aktuality.sk · about 2 hours ago
Další školení ani návštěvy nebudou. České laboratoře ukončí smlouvu s vojenskou univerzitou z Číny Státní ústav jaderné, chemické a biologické ochrany musí vypovědět smlouvu s čínskou vojenskou univerzitou. V reakci na zjištění Deníku N mu to nakázalo vedení hasičů, pod něž spadá. Ústav čínské armádní experty školil a pouštěl je do svých laboratoří.
denik n · about 2 hours ago
Studio N: Co všechno viděli? Česko pustilo do laboratoří jaderné ochrany čínské vojenské experty Do českých laboratoří, které se zabývají ochranou před jadernými, chemickými a biologickými hrozbami, měli roky přístup armádní experti z čínské vojenské univerzity. Před ní přitom důrazně varují české i západní bezpečnostní služby. Po odhaleních Deníku N padl ředitel státního ústavu a ministerstvo vnitra nařídilo mimořádný audit. Kauzu ve Studiu N popisují reportéři Lukáš Prchal a Michal Tomeš.
denik n · about 2 hours ago
Nieuwe Chinese supercomputer is de sterkste ter wereld, en dat zonder Amerikaanse AI-chips
de volkskrant · about 2 hours ago
KI-Experte im Interview: „Altersgrenzen sollten sich nach dem Risiko des Angebots richten Rolf Schwartmann über Social Media-Verbote, die Gefahr von AI-Companions und warum er und seine Kommissionskollegen ein „KI-Seepferdchen für Grundschüler fordern. Nationale Alleingänge hält er für sinnlos.
faz · about 2 hours ago
Apple-Intel chip deal makes strategic sense but production is years away reut.rs/4eLanDf
bluesky bot · about 2 hours ago
SK Hynix, fabricante de chips para IA, recaudará unos 26.000 millones en su OPV en EEUU SK Hynix, que tiene una posición aventajada en el segmento más avanzado de chips para IA, prevé recaudar 45,5 billones de wones coreanos (29.600 millones de dólares o 26.000 millones de euros) en su debut en Bolsa en EEUU este julio. El grupo quiere para sacar provecho del impulso de sus cuentas y su cotización en el parqué de Seúl gracias al furor por la IA. Leer
expansion · about 2 hours ago
Interview: „Die Räuberbarone des 19. Jahrhunderts gleichen der Tech-Elite Aus dem Handelsblatt-Archiv: Die Historikerin Margaret OMara warnt vor den Plänen der Valley-Milliardäre. Im Interview erklärt sie, warum viele Ideen der Tech-Titanen albern sind – sie aber ernst genommen werden müssen.
handelsblatt · about 2 hours ago
Alibaba sues Pentagon over blacklist designation Chinese e-commerce giant Alibaba has filed a lawsuit against the US Department of Defense over its inclusion on a blacklist identifying companies with alleged ties to the Chinese military. The company argues the designation violates constitutional due process and free speech rights. The lawsuit follows the Pentagons recent addition of several Chinese tech firms to the list.
yenisafak · about 2 hours ago