Judge rejects Zapateros innocence claim in Plus Ultra probe

12h. MAI: extrema-direita supera extrema-esquerda em risco Luís Neves sublinha que todos os extremismos são motivo de preocupação. Ainda, em Espanha, arrancou hoje o julgamento do ex-primeiro-ministro Zapatero.

observador · about 3 hours ago

Zapatero: "Sou acusado de crimes gravíssimos que não cometi" Zapatero, de 65 anos, é ouvido esta quarta e quinta-feira por um juiz de instrução, num caso em que está indiciado por tráfico de influências e branqueamento de capitais

observador · about 3 hours ago

«Δεν πήρα μίζες και δεν επηρέασα τη διάσωση της Plus Ultra» λέει ο Θαπατέρο - Ζητήθηκαν περιοριστικά μέτρα σε βάρος του

protothema · about 3 hours ago

Αλέξης Παππάς: Οι πρωινές εκπομπές με χαρακτήρισαν τοξικό, είπαν διάφορα και τα ανέχτηκα Ακόμα και δικοί μου άνθρωποι έπεσαν από τα σύννεφα, πρόσθεσε ο πρώην παίκτης του Survivor

protothema · about 3 hours ago

Presunto Zapatero A Zapatero se le pueden y deben exigir explicaciones más allá de la negativa de haber cometido delito alguno. Pero no se le pueden pedir imposibles jurídicos como demostrar que no ha existido tráfico de influencias cuando en la acusación no se concreta la cadena de influencias que articula ese tráficoEl juez rechaza retirar el pasaporte a Zapatero tras su declaración en la Audiencia Nacional El expresidente José Zapatero ha debido de salir convencido de que le había ido regular. Así lo indica su decisión de no comparecer ante los medios para tratar de recuperar algo del vasto territorio perdido ante la opinión pública y limitarse a emitir un comunicado donde anuncia -otro aplazamiento- más explicaciones públicas. Si le hubiera ido bien, su abogado, Moreno Catena, le habría levantado un poco más el silencio procesal escrupulosamente guardado hasta ahora. Quien calla otorga siempre ha resultado una mala estrategia de comunicación. Que la Fiscalía pidiese la retirada del pasaporte y la comparecencia periódica invitaba a un pesimismo moderado. Se quedaba muy lejos del sueño húmedo para algunas acusaciones de verle ingresar en prisión. Incluso se antojaba una petición excesiva, pero, en cualquier caso, no pintaba bien para el acusado. Cuesta trabajo imaginar al expresidente Zapatero en alguno de los supuestos que justifican las medidas cautelares. Más que a riesgo de fuga sonaba a ajuste de cuentas por no haber respondido a sus preguntas. La duración limitada de una declaración que se esperaba maratoniana resulta desconcertante. O Zapatero había logrado dejarlo todo muy claro con sus explicaciones y su autorización universal, o al juez Calama le habían parecido insuficientes, que lo tenía igual de claro y no necesitaba perder más tiempo. Más bien parece lo segundo. El rechazo del juez a la solicitud de la Fiscalía acentúa la desproporción de la petición y resuelve sobre el riesgo de fuga; no sobre inocencia o culpabilidad. Si las noticias que llegan de la sala son correctas, hay algo que sorprende en el interrogatorio del juez. El mucho tiempo dedicado a la supuesta sociedad off shore creada en Dubái con la prueba de una comida, frente al menor tiempo dedicado a la que, sin duda, supone la mayor acusación: ser el supuesto líder invisible de una trama internacional dedicada al tráfico de influencia y el blanqueado de capitales. El propio juez lo dice en su auto: la acusación es aún embrionaria. Puede cuajar, o no. Ni de lejos sustenta la condena que ya muchos le han impuesto a ZP. Es tan embrionaria que ha tenido que sumar las dichosas joyas para darle la contundencia que le falta. Zapatero pide confianza. Pero no se investiga al presidente más votado de la historia de la democracia española por sus avances en derechos sociales o su volátil gestión de la Gran Recesión. La fe es para la política. Para el derecho penal cuentan los hechos. Y ahí ha perdido parte de la ventaja que llevaba la acusación con los cambios de versión respecto al famoso teléfono clonado. Se investiga al ciudadano y expresidente por sus obras y sus facturas. Y eso es lo que debe aportar, sin perder nunca de vista que no le corresponde demostrar su inocencia. La carga de la prueba recae siempre en la acusación. En el caso de las figuras públicas también. Aunque a veces se nos olvide. A Zapatero se le pueden y deben exigir explicaciones más allá de la negativa de haber cometido delito alguno. Pero no se le pueden pedir imposibles jurídicos. No hay forma humana o divina de que el expresidente demuestre que no ha existido tráfico de influencias cuando en la acusación no se especifica la cadena concreta de influencias que articula ese tráfico. Corresponde a la acusación probar la falsedad de tal negación. ¿Cuánto vale la opinión de un expresidente del Gobierno de España durante dos legislaturas? Lo ignoro pero, al parecer, en la UDEF o en la Audiencia Nacional alguien está convencido de saberlo. A Zapatero se le puede demandar que demuestre que ha cumplido las obligaciones legales que las famosas joyas puedan haber generado. Todo lo demás carece de relevancia penal. No se puede producir una inversión de la carga de la joya. A la acusación corresponde acreditar el ilícito penal que pretenda imputar. Tener cosas de valor en una caja fuerte no es delito per se. Para eso la gente compra las cajas fuertes. Aunque a veces se nos olvide. El reproche moral tampoco le corresponde a la UDEF, ni siquiera al juez. Nos corresponde a nosotros, de la misma manera que tampoco nos corresponde cualificar el reproche penal. Operan en negociados separados y no conviene mezclaros. Que no se nos olvide esto también. Que luego vienen los lloros por el Estado de Derecho.

eldiario.es · about 3 hours ago

Edese verdachte Rwandese genocide ontkent: Probeerde het juist te voorkomen De 66-jarige Eugène N. uit Ede ontkent iedere vorm van betrokkenheid bij de genocide in Rwanda in 1994. Volgens zijn advocaten heeft hij juist alles gedaan om genocide te voorkomen.

nu.nl · about 3 hours ago

Acusado de tráfico de influências e crimes fiscais, Zapatero declara-se inocente em tribunal O antigo presidente do Governo espanhol (o primeiro indiciado por lavagem de dinheiro e tráfico de influências) mostrou-se calmo e reiterou a sua inocência. O juiz não pediu medidas cautelares.

publico · about 3 hours ago

Zapatero pide "confianza" a los ciudadanos tras declarar en la Audiencia Nacional y defiende su "decencia" sin ninguna mención a las joyas El ex presidente del Gobierno se lamenta de quien "pueda sentirse defraudado si cree las cosas" que se afirman sobre él Leer

elmundo · about 3 hours ago

Zapatero niega haber influido en el rescate de Plus Ultra y rechaza por ahora dar explicaciones por el botín de las joyas El ex presidente se ha desmarcado de cualquier actividad ilegal en su declaración judicial Leer

elmundo · about 3 hours ago

El juez afirma que Zapatero "no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad" con su declaración No le impone medidas cautelares porque la "pública notoriedad" del ex presidente limita el riesgo de fuga y ya no puede entorpecer la causa Leer

elmundo · about 3 hours ago

Spains ex-PM Zapatero denies wrongdoing in graft court hearing reut.rs/4fRq26g

bluesky bot · about 4 hours ago

Miljardär Jeff Bezose abikaasa meenutab õudusega telekarjääri: «Naeratuse taga peitusid hirm ja piinlikkus» «Kriitikud ütlesid, et ma ei väärinud seda tööd,» rääkis miljardär Jeff Bezosega abiellunud Lauren Sánchez oma telekarjäärist. Endine telenägu märkis, et ta tõepoolest häbenes vigu, mida ta kaamerate ees tegi, kuid enam mitte.

postimees · about 4 hours ago

El juez asegura que Zapatero "no ha logrado desvirtuar los indicios de criminalidad" en su declaración El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha llegado este miércoles a las 8.48 horas a la Audiencia Nacional para declarar como investigado ante el juez que investiga presuntas irregularidades en el uso dado al dinero del rescate de la aerolínea Plus Ultra y su supuesta influencia para que se concediera, así como sobre las joyas que le fueron incautadas y cuya tasación preliminar se estima en 1,3 millones de euros. Leer

expansion · about 4 hours ago

El PSOE mantiene su apoyo a Zapatero tras declarar ante el juez: "Su legado está vigente" "El PSOE respalda y se remite al comunicado del propio Zapatero, en el que proclama su inocencia y reafirma hoy su confianza plena en la Justicia, su voluntad de seguir ofreciendo todas las explicaciones necesarias y su absoluta transparencia", sostiene Ferraz en un comunicadoLa Fiscalía pide al juez que retire el pasaporte a Zapatero y que comparezca cada 15 días en sede judicial El Partido Socialista mantiene intacto su apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero. Al menos, lo hace públicamente. En un comunicado remitido tras las tres horas de declaración ante el juez del expresidente, el PSOE mantiene exactamente la misma posición que ha defendido desde el primer día: defensa de la presunción de inocencia y respeto absoluto a la Justicia. Por lo que mantenemos el apoyo al presidente Zapatero. En ese mismo texto Ferraz respalda y se remite al comunicado del propio Zapatero, en el que proclama su inocencia y reafirma hoy su confianza plena en la Justicia, su voluntad de seguir ofreciendo todas las explicaciones necesarias y su absoluta transparencia. Y pone en valor que haya puesto voluntariamente a disposición del Tribunal una autorización universal para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España. Frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas, defendemos algo tan sencillo como el Estado de Derecho: que las investigaciones se desarrollen con garantías y que sean los tribunales quienes determinen los hechos. También seguimos reivindicando el legado de José Luis Rodríguez Zapatero, un presidente que amplió derechos, fortaleció el Estado del bienestar y contribuyó decisivamente a modernizar España. Ese legado sigue plenamente vigente, concluye la nota remitida a los medios de comunicación. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha afirmado este miércoles a preguntas del magistrado José Luis Calama que no ha ejercido ninguna influencia para favorecer que la aerolínea Plus Ultra lograra el rescate público de 53 millones de euros en plena pandemia, informan a elDiario.es fuentes conocedoras del contenido de su declaración. El expresidente ha precisado que no contactó con funcionario alguno o autoridades por el rescate de Plus Ultra. Nada más salir de la Audiencia Nacional, el propio Zapatero ha remitido otra nota pública en la que ha vuelto a defender su inocencia. Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso, y confía plenamente en la Justicia, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas: les pido confianza. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez José Luis Calama después de las tres horas de declaración de José Luis Rodríguez Zapatero como investigado que le retire el pasaporte, así como que comparezca ante el juzgado cada 15 días y que no salga de España sin autorización, según informan a elDiario.es fuentes jurídicas. Ahora, el juez Calama deberá adoptar una decisión.

eldiario.es · about 4 hours ago

El juez Calama concluye que la declaración de Zapatero no ha disipado las sospechas contra él El instructor apunta a que parte del dinero de la supuesta comisión pagada por el rescate de Plus Ultra pudo pasar por las cuentas del expresidente del Gobierno después de que él negara haber influido en su concesiónEl juez rechaza retirar el pasaporte a Zapatero tras su declaración en la Audiencia Nacional El juez José Luis Calama tiene una conclusión provisional de la declaración como investigado este miércoles de José Luis Rodríguez Zapatero: el expresidente no ha disipado las sospechas contra él que le valen la imputación formal por cuatro delitos, entre ellos el de tráfico de influencias. Así lo afirma el magistrado en el auto en el que descarta que se le impongan medidas cautelares. Esos indicios, viene a decir el magistrado, son independientes de las exigencias que recoge la ley para la adopción de medidas cautelares que impidan el riesgo de fuga o la destrucción de pruebas. En el capítulo de indicios contra Zapatero, el auto aporta importantes novedades de en qué situación aprecia el magistrado que está la causa. Calama considera que hay indicios de que el dinero del rescate de Plus Ultra pudo pasar en parte por las cuentas del expresidente del Gobierno después de que él negara haber influido en su concesión. También advierte de que la información encontrada en los móviles incautados en noviembre, sumado al que se le clonó en Estados Unidos a Rodolfo Reyes, antiguo dueño de Plus Ultra, en 2021, son indicios que apuntan a Zapatero. A ello suma el juez Calama la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales, sin especificar a cuáles se refiere, y las joyas encontradas en su despacho, de las que el magistrado dice que no se ha acreditado su origen ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera. El párrafo del auto del juez dice literalmente lo siguiente de los indicios contra el expresidente: Destacan el contenido de los dispositivos intervenidos en las distintas entradas y registros autorizados en esta causa con fecha 09.11.2025 [fase de la operación en la que fue detenido Julio Martínez; la trazabilidad de diversas transferencias entre las cuentas bancarias de José Luis Rodríguez Zapatero en relación con fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a la mercantil Plus Ultra, y la utilización de múltiples sociedades mercantiles indiciariamente instrumentales para canalizar estos pagos; el análisis preliminar del contenido del dispositivo puesto a disposición de la jurisdicción española por las autoridades judiciales de Estados Unidos; y el hallazgo en su oficina de piezas de joyería cuyo valor supera 1.300.000 euros, sin que, a día de hoy, se haya acreditado su origen ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera. Por otra parte, el magistrado reconoce el carácter embrionario de la investigación y admite que puede evolucionar en el sentido de consolidar los indicios ya recabados contra Zapatero o, por contra, para disiparlos a través de diligencias de investigación que contrarresten de manera eficiente aquella suficiencia. Entre los indicios que pesan sobre la figura de Zapatero, el juez indica que consta el análisis preliminar del contenido del dispositivo del empresario Rodolfo Reyes que fue puesto a disposición de la policía española en marzo de 2026 por la Homeland Security Investigations (HSI) norteamericana. Y ahora, incluye un matiz al respecto en el auto porque ya sí habla que el contenido de ese teléfono móvil fue puesto a disposición de la jurisdicción española por las autoridades judiciales de Estados Unidos. El juez defiende su decisión de no adoptar medidas cautelares contra Zapatero en que el riesgo de que se fugue o destruya pruebas sea actual, específico y acreditado, no una inferencia genérica basada en la gravedad del delito o en la alarma social. La representante de Anticorrupción, tras escuchas a Zapatero responder solo a su defensa y, durante más tiempo, al juez, decidió solicitar la retirada del pasaporte y la imposición de comparecencias quincenales en el juzgado. Esta petición fue apoyada por el PP, que ejerce la dirección letrada de la acusación popular. En el seno de esta hubo discrepancias, ya que algunas de ellas, como HazteOir solicitaron al juez que enviara a Zapatero a prisión provisional. Discrepancia entre el juez y la Fiscalía El juez rebate a la Fiscalía Anticorrupción por primera vez desde que se hizo cargo del procedimiento al rechazar las medidas cautelares que el Ministerio Público solicitaba.  El investigado es una persona de pública notoriedad, circunstancia que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento. Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual, razona el juez.  Calama añade que tampoco aprecia riesgo de ocultación o destrucción de fuentes de prueba, pues los elementos relevantes ya han sido intervenidos y la investigación no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar.

eldiario.es · about 4 hours ago

„Ich habe niemals Leute manipuliert, ich habe andere Dinge getan Im Block-Prozess am Landgericht Hamburg hat David Barkay seine Tätigkeit für den israelischen Geheimdienst bestätigt – viele Details blieben aber im Unklaren.

welt.de · about 4 hours ago

El aplaudido monólogo de Carlos Alsina sobre la declaración de Zapatero en la Audiencia Nacional: "Ay, las joyas" El expresidente comparece como investigado ante el juez José Luis Calama, que incorpora en la causa una pieza separada sobre las joyas localizadas en una caja fuerte de su oficina

el confidencial · about 4 hours ago

Gabriel Rufián, sobre las joyas de Zapatero: "Entiendo que el debate se centra en unas joyas: de dónde salen, quién las regaló. Sobre todo sería importante saber cuándo" El expresidente del Gobierno ha comparecido por su presunto papel en el rescate de la aerolínea y por las dudas abiertas en torno al origen de las joyas localizadas en su despacho

el confidencial · about 4 hours ago